在车上，马希就和白松讨论了这个问题。
第一，这个行为是否属于盗窃？
第二，如果算盗窃，价值怎么算？
这个就存在一🞞🕓个问题，这头猪，到底是有主物还无主物？抱走猪的人，是知道猪有主人，还是认为猪是无主的呢？
这个其实很有趣。
手机在地上，我们捡起来，拿走了🖻🗰🟒，这个算是拾得遗失物，有人来找，这个🚧🕰🍕算是不当得利，民法上的问题，返还即可。不返还对方可以告你侵占，也能把手机🆍🎑🐕要回去。
那🉃么，为什么没有锁的自行车放在外面，就不算是遗失物呢？
这个就不得不考虑生活习惯了。
我们通🇦🚯常认为，手机放在外面了，就脱离看管了，手机🞹🙇不应该放在外面，因此丢了就是脱离控制了，☕捡走了也不能算是盗窃。
但是自行车本身就是放外面的，即便我没有锁，也并不认为我丧失了对自行车的控制，直接骑☥走就算是盗窃。⚺
因此，生活习惯，完全可以🗺♅影响法律的定性。
那么，猪呢？？？
当然是类似于自行车。
这就好像农村的牛、猪，甚至城市里的狗，有的一看就知道是家养狗，想🞖🔇抱走占有，就属于盗窃，因为这些动物它们并没有脱离主人的看管。而主人的主观意识也不算是遗失或者放弃了对于自己宠物的占⚀🎒🐝有。
而且，就算是🞞🕓小商小贩，☍都知道这个猪是谁的，天天在🞹🙇这附近转悠的几个小混混，怎么可能不知道？
既然😦知道有主，以非法占有为目的扛走🜺🗖了猪，那就肯定是盗窃无疑。
第二就是，怎么算价值？
派出所最怕的也就是这个☍问题了🅙，物价部门，🜖🂍有时候不给估价。
物价局不是万能的，这个活物怎么估价，还真的有🀩⛃🗭些😃⚑🐬麻烦哩
不过也不是没有办法，到时候再联系畜牧农业部门开证🞹🙇明呗
“行，没白学”，马希和白松聊了🖻🗰🟒一会儿，被白松说服了，本来他也觉得没啥多大的事情，但是听白松这么一说，这是妥妥的盗窃，而且应该还是有预谋的，应该打击，“你这很快就是法律专家了啊。”